*Es definitivo: el Nuevo Perú ya es una izquierda rota y disfuncional, tras la renuncia de Huilca y Glave. Es el costo de la incoherencia llevada a la expresión más cínica.
* Es floro vago lo de la alianza con instituciones y no con personas. Los partidos - y más los movimientos políticos- en el Perú son personalistas. Aliarte con tu antítesis no entra en ninguna definición de principios. Pactar con quién antes te descalificaba y a quién descalificabas es un paso suicida. Lo hizo Flores Nano y la izquierda despotricó.
* ¿Qué programa o proyecto puede resultar de una arrimada con los que no manejan una misma visión, tienen principios y criterios opuestos e incompatibles. A menos que en el fondo, éstos solo sean ofrecimientos de campaña, eslóganes de propaganda.
* En un hipotético escenario (solo estamos forzando la imaginación) de que esta "alianza" alcanzara una cuota de poder, ya se sabe lo que vendría después. Sí, una fragmentación y un desplome destructor, como un muro hecho con desmonte y armado con babas. Es una añeja tradición de la izquierda peruana, que es mejor que suceda en campaña que después.
* Barajar está embarrada con el lema de la unidad de la izquierda es risible. A eso podemos llamar mezcla (químicamente no homogénea), mezcolanza. Los resultados, insisto, serán los mismos: la ruptura y el desplome. La unidad de la izquierda es un mito. ¿Alguien ha visto una alianza electoral de todos los espectros de la derecha? En el Perú , hasta se sacan los ojos en campaña.
Las justificaciones pueden obedecer a la hipocresía,o a lo que se conoce como disonancia cognitiva: buscar aliviar la culpa, el ruido y el malestar, con argumentos forzados que los reduzcan y avalen nuestras decisiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario