BAILES DE CORRUPCIÓN (COYUNTURA POLÍTICA PERUANA)

Una vez de la vacancia salvado
lanzó promesas de humo
y ufano a bailar se puso
con sus pasitos de hartazgo.

El que no sabe de rumba
y el swing no tiene enchufado
también ignoró su tumba
que en un descuido ha cavado.

Como aquel viandante incauto
que brincando de alegría 
por un bache haber sorteado,
al torvo abismo caía.

¡Y notemos qué ironía!
el baile del indultado
secunda al del no vacado.
¡El 'baile del chino' afila!

Salvó su senil cabeza
bajándola hasta los fangos
de los viles negociados,
y ahí sí mostró destreza

Y una concha de espanto.
-"A defender mi honra he venido,
pues si de algo he pecado
es sólo de no ser prolijo".

Y a espaldas y por lo bajo
canjeaba con kenji, 'el hijo',
votos en el hemiciclo
por indulto dizque 'humanitario'.

¿Nos sorprendió en 'noche buena'
al soltar al sentenciado?
Lo cierto es que agrió la cena 
de muchos que vomitaron.

Ironías de la vida:
liberó al condenado
y se condenó, al indultarlo,
con un empeño suicida.

Ahora en caída libre ,
¿sólo aguarda el descalabro?
¿acaso será posible
que keiko pare la mano?

¡PPK, muy mal jugado!
ya no tienes esa carta
que guardabas bajo el saco,
ese as bajo la manga.

Inerme y desvergonzado,
vulnerable hasta la lástima
te tumbarán tantas marchas
de un pueblo que ya se ha alzado.

REFLEXIONES Y CONCLUSIONES SOBRE EL INDULTO A ALBERTO FUJIMORI

• Mientras keiko y sus defensores fujimoristas en el Congreso decían "no a la corrupción" durante el debate por la vacancia presidencial, en realidad pensaban "no a la detención preventiva y a la investigación por lavados de activos de la lideresa de FP, y sí a la demolición progresiva del arrinconado gobierno de turno".
• Mientras kenyi y otros nueve de su partido decían apostar por la estabilidad y gobernabilidad en el país, evidentemente en realidad apostaban por el indulto de su padre. Un cruce de intereses personales disfrazado con lemas 'democráticos'.
• Siempre fue un as bajo la manga de PPK, un carta de negociación que dejaba entrever cuando las cosas se le ponían color de hormiga. La usó cuando consideró su hora más critica. Luego del indulto arreglado, al vapuleado y tambaleante presidente no le queda nada más (ningún cartucho, ninguna estrategia, ninguna dignidad) para hacer frente a la oposición, ya no solo del fujimorismo, sino también de un alto porcentaje del pueblo, con una bancada oficialista fracturada, atomizada; y sin el condicional soporte de los que votaron por "el menos malo".

ME SEDUJO LA ALEGRÍA

La alegría sedujo mis nervios y mi boca,

A mi sangre y a mis venas

Precisamente cuando la noche

Dejaba de latir en un susurro apenas

Las palabras renacían invocando a otras

Despertando la saliva de mi lengua.

Todos los idiomas la alegría conoce

Y las formas de silenciar las penas.

La alegría hoy lustró mis botas,

Ordenó mis secretos y maletas,

Alteró las sílabas del nombre

Que figura en mis cartas y encomiendas.

La alegría pintará mis ojos y mis hojas

Vacías, escribirá sus letras

Inasibles en mis dedos insomnes

Y agitará mi pulso como a una marioneta

Con intervalos súbitos fecundará mi historia

Hasta hacer germinar la vida nueva,

Efímera tal vez, pero en el goce

El corazón irriga lo que sueña.

Poema de mi autoría publicado en el concurso XVIII Concurso de Poemas Temáticos Red Social de Poesía: "Alegría"

CANCIÓN PARA CERRAR LOS OJOS

Cerrar los ojos para verte

Bajo otro sol en tus pupilas,

Sellar mis labios y escucharte

En plenitud y cada sílaba.

Calcarte en mí y oír tu música.

Tatuarme en ti y ser tu rúbrica

Abrir las manos, no dejarte,

Cerrar en puño mis heridas,

Abrirte en mí y no soltarte,

Cerrarme en ti, darte mi vida.

Tallarme en ti y oír tu música.

Darte también mi muerte única.

Bajo otro sol ya tus pupilas

Se agrandarán para encenderse,

Mis secos labios sin tu risa

Proclamarán su amor sin suerte.

Y aun así oiré tu música.

También ahí seré tu rúbrica.

Serán mis manos tierra herida,

Palmas cerradas, puño ausente,

Mas para ti tendré asida

Mi alma leal para para ofrecerte.

Y oirás mi voz como una música

Que en tus oídos deja su rúbrica.

( publicado también en:https://www.poemas-del-alma.com/blog/mostrar-poema-460324)

EN EL RECUERDO Y EN EL SUEÑO.

Ese parque y esa estatua que nos mira

con su imborrable gesto de pasado

son los sueños que ahora me delatan,

las imágenes que humedece la nostalgia.

Con tu voz se apagaban las bujías,

el frío viento era siempre una caricia,

las banquetas, providenciales camas

que los pájaros nocturnos respetaban.

Cuando llovía oscuridad bajo mis manos

las luces en tus ojos se encendían

y parecían antorcha tus pupilas.

Nuestros años tan cortos nos rondaban 

con alas de emoción y vanas cosas,

quizás era ilusión, pero en la ronda

el amor palpitaba sin palabras.

 El sueño es cómplice y ahí me miras

 aunque hoy vueles a otra vida.

publicado tambien en: https://www.poemas-del-alma.com/blog/mostrar-poema-459942

HAGO EL AMOR CON UNA MUJER, NO CON UNA VAGINA

Para hacer el amor

necesito una mujer y no un cuerpo

(O una parte de aquel)

No quiero confundir desnudez

con desierto vacuo, con vacío enhiesto.

Deseo

una personalidad puesta y desnudada

y no un ajuar o lencería cara.

Necesito inteligencia,

Seducción, misterio;

Una boca que susurra, besa,

contorsiona y habla

sin perder ardor y sin perder conciencia.

No quiero masturbarme en vagina extraña,

 acelerar el pulso, venir de impaciencia.

Quiero una persona -nunca un bulto en cama-

Una compañera y no un espejo a ciegas

donde se refleje la ansiedad en bragas.

No quiero sucumbir y huir,

acabar vencido o vencer callado.

Hacer el amor exige una persona al lado,

Una persona en ti,

No un sexo frío o una vagina en llamas.

Publicado también en: w.poemas-del-alma.com/blog/mostrar-poema-455112

LLUEVE EL TIEMPO

Llueve el tiempo y los segundos

van mojando mi cabeza

desde el seso hasta la idea.

Llueve el tiempo. No hay apuros.

Desde el pelo a la locura

cada gota de esta lluvia

tiende espejos al futuro.

Y  envejezco felizmente

o soy joven de repente,

vivo frágil por impulso,

desde el pulso hasta la amnesia.

Y es verdad, aunque me duela,

que decrezco en el minuto.

Es tan cierta  la llovizna

en que la paz corre tímida.

Ya no hay prisa. Está oscuro.

Luego pega el aguacero

con su frío fuete negro.

Trepo el alma y aun me inundo;

algo dice el tiempo ciego

pero aparte habla tan quedo...

Con su llanto no lo escucho...

Llueve el tiempo y no distingue

las hormigas de los buitres

ni la muerte de lo absurdo.

Llueve sol o incertidumbre

o indistinto rato impune

sobre el torso de este mundo.

(SEUDÓNIMO: Jhon Deilo)

FÁCIL

¡Qué difícil amarte 

cuando fácil te ofreces; 

qué imposible de hacerlo 

si me lo haces tan fácil!

OLVIDAR TUS OJOS

Busco olvidar tus ojos con mis ojos cerrados

y siento que me observan, fijamente y ubicuos,

entonces agitado como pliegues yo abro

los míos que son sus espejos recíprocos.

Olvidarlos sería condenarme a la niebla

-la filuda cadena, la cortina pesada-

perderme sin pupilas en mi propia ceguera

y agrandar el abismo de tu alma a mi alma.

ENTREVISTA O CONTIENDA: LA DESNUDEZ DE PATRICIA.

Escuchaba con mucha atención la entrevista en RPP  a los escritores argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez porque el tema atraía (y atrae) plenamente mi interés y por las desperdigadas referencias que tenía de estos dos personajes, pero al poco tiempo de iniciada, la conversación se volvió abrupta, interrumpida por Patricia Del Río, quien hizo la segunda pregunta y no dejó redondear sus respuestas a los invitados; buscó ser polémica pero le faltó ser oportuna, por lo demás sus preguntas fueron interesantes, 'a la yugular'.  

Dentro de la función periodística, la entrevista no debe ser un debate del periodista con el entrevistado, sino que la polémica -pienso- debe ser un recurso para dejar fluir de manera interesante las ideas. Debiera existir siempre un ejercicio de contención del profesional. Tras bambalinas la historia puede cambiar.

Desesperarse, interrumpir insistentemente, manejar mal la ironía y, por último, abandonar la conversación, son errores estridentes que demuestran  o incapacidad o intolerancia. Pienso incluso que es menos escandaloso que el invitado deserte, a que lo haga el periodista, porque además, falla a su función profesional. El único motivo para abandonar un estudio en vivo debiera ser una situación amenazante para cualquiera de los contertulios.

La lógica de la imposición dicta que hay que desbaratar a un enemigo virtual, que el micrófono es un gatillo y la voz un disparo, que no hay que conceder tiempo de reacción al 'enemigo'. Y abandonar "el campo de batalla" si el riesgo se vuelve contra uno o si se busca 'desmerecer' las acciones del contrario. Nada más alejado del deber periodístico. Una entrevista picante, interesante, fluida, no va por esa ruta.

La otra facción es la de los espectadores, que se alinean de acuerdo a la coincidencia de posturas, independientemente del desarrollo de la entrevista. Vale pisotear, "en nombre de la verdad y justicia", al que no piensa igual. Es más, se trata de una 'cuestión de dignidad'.  Por el contrario, se protesta cuando el agredido es de "los nuestros". La dimensión amigo-enemigo no es compatible con el periodismo, de lo contrario se estaría haciendo veladamente comunicación política, apología-ataque en honor a nuestro interés o postura ideológica.

No  puede ser que a una misma periodista se le critique por levantar la voz y cuestionar - cual policía- la opinión de un universitario alzado en protesta (simplemente porque ahí el 'amigo' es otro) y se le aplauda la majadería y falta de argumentos porque, en esta ocasión, el 'enemigo' mutó de rostro. En nombre de la tolerancia no se puede ser intolerante.

El periodista debe ser también polemista, pero nunca parcial. Existen recursos como la ironía, el juego de espejos y ,sobre todo, los argumentos bien expuestos, para hacer de su trabajo frente a pantallas, ante un micro o una grabadora, un palpitante intercambio donde la verdad se va desnudando aunque sea de a pocos. No vale desnudar nuestra propia falta de argumentos o el cuerpo. Tampoco vale acaparar la palabra, porque ante el sofoco se hará imperante salir a tomar un "respiro" y un "cafecito", sin importar que estás "chambeando" y te pueden despedir de tu "ámbito de trabajo".

 Señora Patricia Del Río, con todo respeto porque sigo su trabajo, esta vez se desnudó mal.

NO TE MEREZCO AMOR.

Yo sé que gustas de escribir a ciegas

y  prendarte del ayer en tus esquelas

pero escucha: no es saludable, no,

que así me quieras;

no es improbable hoy

que te suceda

la escena que anhelabas como yo

para decir ya no.

Yo sé que gustas de pintar fonemas

y arrecifes escritos con dolor,

te place deslizarte por los temas

que la ceniza más determinó...

pero agotanse las piernas

de tanto perseguir al sol;

abruma y gasta, amor,

cuando la espera

echa raigones de desilusión.

¡Ya! no escribas, no me veas

como el causante de tu amor,

mírame aquí con mis problemas

con mi lunar vampiro y mi terror.

No te merezco -sí- no me retengas

y si puedes arroja tus esquelas

al fuego en me quemo hoy...

No te merezco, amor,

échame leña.

poema publicado también en:  http://www.poemas-del-alma.com/blog/mostrar-poema-392274

BIENVENIDO EL ALZHEIMER

Las destempladas declaraciones del congresista Bienvenido Ramírez sobre la relación entre el Alzheimer y leer ha desencadenado todo tipo de humor en las redes sociales y la prensa, y en algunos también indignación. Personalmente me han dejado una paradoja y una constatación. (NO ES NADA SERIO)

LA PARADOJA:

¿Cómo se enteró el congresista de esa, hasta ahora, desconocida relación causal? Luego, él ha mencionado que tiene algo de 17 años ejerciendo su profesión y empapándose con la lectura de una bibliografía nutrida que respalda sus delirantes afirmaciones. Si fuera el caso, está contraviniendo lo que se deduce de sus palabras: leer te pone en riesgo de padecer este mal autodegenerativo; o sea, estaría condenándose.

La probabilidad opuesta es que él, como médico responsable, recomiende y practique en su vida misma la abstinencia de la peligrosa lectura. Es sabido que un médico en asuntos de salud debe ser más que modélico. Esto parece altamente probable, estimando sus típicas intervenciones, entretenidas y atropelladas. Con esta premisa, miente respecto a su amplia investigación sobre el asunto. O, en el mejor de los casos, habría dejado de leer ni bien se puso en conocimiento, lo que lo convierte en un irresponsable con su vocación, pues son los profesionales de la salud, quizá, los que están más obligados a estudiar y actualizarse. Sin dudarlo, el congresista debe tener un denso y martirizante conflicto existencial y profesional.

LA CONSTATACIÓN ES REVELADORA.

¡Tantas metidas de pata tenían su explicación! Queda en evidencia que la bancada de fuerza popular, y tal vez el partido en pleno, tiene como asesor médico a este señor, al parecer, desde hace buen tiempo (aunque en las últimas horas lo nieguen y le den la espalda.) Pobres, ¿Ya habrán dejado de creer a estas alturas que se encuentran inmunes al Alzheimer?

NOTA

Aquí unos enlaces de artículos que se oponen en sus recomendaciones a lo expresado por Bienvenido Ramírez: 

• http://www.neurodidacta.es/es/comunidades-tematicas/alzheimer/enfermedad-alzheimer-otras-demencias/prevencion-enfermedad-alzheimer/prevencion-enfermedad-alzheimer1
• http://www.elmundo.es/salud/2014/09/20/541be6f2268e3e64508b4574.html

Pero, en el inusual caso de que la eminencia del disparate tuviera pizca de razón, soló nos queda decir fuerte para no olvidarlo: ¡Bienvenido el Alzheimer! ¡Leamos y leamos! ¡Ya habrá tiempo, igual, de no recordar ni el significado de cada palabra!